【问答】“分享冰箱”，安全、责任等问题咋界定？

市民王先生：

本月，上海第一个“分享冰箱”在普陀区亮相。简单来说，“分享冰箱”的形式，就是把原本被浪费的或者富余的食物免费援助给社区内的贫困家庭以及老年居民，尤其是孤寡老人。

“分享冰箱”这一做法在国外已有比较成熟的运作经验，而在中国还是一种全新的尝试。在为这个来自国外的理念发展到上海高兴的同时，我也有疑问和担忧：从法律层面来说，分享食物属于什么样的行为？分享者需要承担怎样的责任？放置和拿取食品的人，是不是应该进行相应的身份记录与责任限定？相信和我有同样疑问的市民不在少数，同时更希望有好的方法来保障这项公益活动能安全地长久运作下去。

记者调查

顾名思义，“分享冰箱”就是人们将自己富余的食物放入冰箱中，让有需要的人免费取用，既杜绝浪费又能帮助有需要的人。但这一公益性质的新生事物，的确需要进一步明确责任和有好的方法来保障其顺利运作。王先生的疑问和担忧不无道理。

目前本市的“分享冰箱”尚处于试点阶段，有两种不同的管理模式：一种是由社区进行组织和维护，社区动员附近的酒家和超市为分享冰箱提供食品，同时组织志愿者对食品进行记录，对冰箱进行日常的清洁和维护，并且做好食品记录；另一种是由酒家自己运行和管理，仅仅将自己家做出来的一些外观不符合条件的食品进行供应和管理。王先生所说的，正是第一种。

志愿者正在向冰箱中存放供领取的食物。

从法律层面说，将富余食品放入分享冰箱提供给有需要的人领取，这一行为属于“附义务的赠与”范畴。这里的“义务”，就是分享冰箱的管理者，要将这些食物妥善地提供给需要的人，不能挪作它用。且管理者向其他人免费提供食物的行为，属于单方面无偿的赠与行为。根据《合同法》第一百九十一条：附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。

但现有《合同法》对于赠与的条款，适用于普通物品而并不太适用于食品。现有法律法规中，并没有特别适用于分享冰箱造成食品安全问题的条款，因此存在一定的风险和法律漏洞。对于分享冰箱而言，严格保障食品安全是一方面；另一方面是要如何限制分享者的责任——因为从目前的运营情况看，从分享冰箱获取食品的人群多数是做饭不便的老人或者弱势群体，其中相当部分可能本身健康状况不太好，而食物的保质期又非常短，即使人们从冰箱中获取食物的时候食物是合格的，但一旦出现问题，很难证明不是因为食物所引起。如果无法证明，那么提供食品的机构或者个人，就可能会承担过多的风险。

所以，这项公益活动若要健康地持续发展，需要完善的方方面面还有很多。

（有关此话题的详细讨论，可收听上海电台FM93.4，上午9时到10时、下午1时到3时播出的《市民政务通—直通990》节目。题图来源：视觉中国 图片编辑：朱瓅 编辑邮箱：jfwenda@sina.com）