“宅代洗”自曝为订单剪断大学洗衣机电线

　　发布不实信息如何处罚？

　　追问3

　　在徐晨看来，创业虽然残酷，但要守住底线，不作恶，“让用户得到利益，才是企业长期存在的基础。”

　　8月30日，微信公号“铅笔道”发布一篇关于“宅代洗”O2O洗衣平台CEO郭超宇创业之路的文章，其中一段提到，“宅代洗”在4月18日上线后，四天只接到一个订单。某个周四，郭超宇决定和他的团队在一所男生偏多的高校，剪断宿舍楼所有自助洗衣机电源线。

　　追问2

　　8月30日，铅笔道公号发布一篇文章，称宅代洗团队在4月底成立初期为获得订单，剪断某大学宿舍洗衣机电源线。此文一出随即被大量转发，众多网友指责该公司“做事没有底线”且涉嫌违法。昨日，宅代洗CEO和铅笔道均发声明表示，不存在剪断电线一事，文章是商业炒作。警方表示，剪断电源线行为违反治安管理条例。律师建议工商部门介入调查。

　　新京报：是和铅笔道合作的宣传吗，文章的其他内容属实吗？

　　追问1

　　新京报：你在声明中称是一场商业炒作？

　　此后，众多微博网友参与讨论、谴责宅代洗为增加订单量，私自剪断学校宿舍洗衣机电线的行为，网络上指责与质疑声起伏不断。

　　刘昌松律师分析，此举确有借新闻报道发布不实广告来扩大自己影响之嫌，但还不能明确认定。

　　8月30日，铅笔道公号发布对宅代洗CEO郭超宇的采访文章，郭超宇称，创业初期剪断大学宿舍洗衣机电线增订单。网络截图

　　如剪断电线属实，如何处罚？

　　洗衣公司CEO得意自曝“发家黑幕”遭骂

　　“四天在宿舍楼没法洗衣，通过这种方式，逼迫学生用一次‘宅代洗’。”郭超宇说道。

　　郭超宇：昨天夜里看到网上的评论，大家都说这是商业炒作，我想着先承认错误，平息公众的情绪，就按照大家的说法写了。

　　昨日晚间，铅笔道创始人王方告诉新京报记者，事实都在声明里，希望低调处理，自己不便回应更多。

　　(记者 赵蕾 曾庆雪 实习生 程程 金江歆)

　　刘昌松律师认为，这种行为已经成立散布谣言，谎报破坏他人财物之警情的治安违法，且被人报案到公安机关，已造成扰乱公共秩序的实际后果，故可依治安管理处罚法第二十五条，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，也可处5日以下拘留或者500元以下罚款。

　　徐晨表示，有一些创业者，打擦边球，但宅代洗这么公开和高调，仍然认为自己是对的，这是更深层次的道德问题。“一个人对错都分不清楚，能做什么事？从投资来说，之前发生过比较大的道德事件，我一般会选择放弃。因为我没法控制，很难说他们会不会采取特殊手段把钱卷走。”

　　如公司炒作,文章内容违法吗？

　　郭超宇：现在整个团队都非常慌乱，大家压力很大，不知道怎么应对和处理。我愿意承担一切责任，但是公司的声誉和形象算是一下跌入谷底了，感觉之前的努力都白做了，我们只能尽力补救，吸取教训吧。

　　新京报：有没有去大学宿舍里剪断自动洗衣机的电线？

　　张新年律师建议，公安机关可将“铅笔道”公号的相关陈述视为违法线索予以调查，如果经查属实，则必须依法处罚。

　　昨日凌晨4点，宅代洗CEO郭超宇通过“宅代洗”官微发声，称宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次事件纯属商业炒作行为。铅笔道是基于采访过程中客观事实进行报道。同时，宅代洗团队将配合相关公安部门调查，并向公众表示歉意。

　　昨日，呼和浩特市公安局办公室叶春林主任告诉新京报记者，他未得知此事。在了解了具体情况后，他认为，如果不是校方或者洗衣机厂方投诉或举报宅代洗公司，警方不便因网络上传播的信息直接采取措施调查，“现在网上商业炒作的事情太多了，要看事情的具体性质，我们也不可能都去管。”

　　郭超宇：写的时候觉得有意思，公关团队有四个人，都是刚毕业的大学生，他们年纪小，确实不知情。以为达到宣传的效果了，挺开心。现在看到网上的议论之后，压力很大，不敢再发声了。

　　8月30日，铅笔道公号发布对宅代洗CEO郭超宇的采访文章，郭超宇称，创业初期剪断大学宿舍洗衣机电线增订单。网络截图

　　在介绍宅代洗校园推广之路的时候，郭超宇称，这次“强制试用”让平台订单量持续增加，影响力也辐射至周边5所高校，一天收到最高订单数1100份，首月盈利60万。

　　新京报：现在对公司的影响是什么？

　　郭超宇：是他们找的我，可能因为我们是内蒙古唯一走出来的互联网创业公司，6月初，宅代洗刚拿到一笔融资，想当做成功案例来采访吧。其他有关公司的内容都属实。

　　铅笔道随后附上采访摘录，在下方表态称不赞成这种做法，受访者应对提供的信息负责。铅笔道也要对公号自身的内容生产模式作检讨。