从地理上看蜀汉北伐 僵化的隆中对最终成了鸡肋

首先声明：本文纯属“事后诸葛亮”，一些具体情况一定有分析不到位的，欢迎拍砖拍刀拍坦克拍原子弹。

此前的《从诸葛亮到姜维，蜀汉北伐为何都劳而无功？》一文中，萧武老师认为，蜀汉北伐劳而无功的原因是因为关羽败亡丧失了荆襄这个进攻基地。对于这一观点，本人不敢苟同，蜀汉北伐劳而无功的最重要原因还是“克复中原恢复汉室”的意识形态绑架，黄祖败亡后，尤其是赤壁之战后，隆中对两路出击已成废案，刘备巩固了对整个四川盆地的控制后，荆州已是鸡肋而已，军事上已没有任何保留的价值。

浅蓝色为荆州地区的平原地区，断口处为荆州地区平原五个主要出口，紫色为刘表进驻襄阳后对西北张鲁方向和东南孙权方向的支援路线。绿色箭头和绿线代表黄祖败亡前后孙权势力在荆州扩张的过程。浅蓝色区域内几乎无险可守，因此对进攻方极为有利。刘表进驻襄阳，主力借助汉水可快速东西支援，不失为明智之举。而孙权势力一旦深入荆州平原地区，就几乎始终保持攻势，夺取荆州东部重镇江夏之后，孙权对荆州腹地的进攻更显优势，关羽的三万荆州军最后事实上成了捏在孙权手里的软肋。

首先我想带大家厘清两个题外概念。第一，中国古代割据政权的地理割据形式。总体而言，如果想要长久的割据，所占据的地区应当以重要山脉为边界，割据地域内应有大片平原或盆地，因为没有山脉为界就无法对抗强大外敌，内部没有大片平原或盆地就没有支撑割据的经济条件。而南方的平原，无论是江汉平原、四川盆地、江淮-太湖平原、鄱阳湖平原、洞庭湖平原、钱塘江三角洲还是福建沿海平原，都是被山脉或者丘陵几乎或近似整体包围的，这给了中国古代政权割据最有利的条件。

第二，长江沿线的重要军事关隘。南方各平原虽然有山脉阻隔，但在长江沿线，这些平原犹如超大型的河流谷地，被长江所连接，因此在长江上沿线，把守两平原连接处的城市就尤为重要。之所以用军事关隘而非军事重镇，是为了区别类似重庆、武汉、南京、无锡这些平原内水路要冲。长江沿线的重要军事关隘有：奉节-宜昌（三峡）、岳阳、九江湖口、安庆。请注意，没有荆州。