摘要:品牌在手,吴长江继续在生产方面加强控制。雷士高管向南都记者透露,去年,吴长江弟弟吴长勇在重庆铜梁建立了一个庞大的生产基地,要求雷士照明供应商必须搬迁到其生产基地,否则就清出供应商体系,明显是要把生产
古冶党群e家 线内钩子 宇丹卡盟 宇丹刷钻 王歧山是王震的儿子 倾世狂妃废材三小组 入赘妻的众丑夫 中油一建吧 杨臭脚的由来 印摩罗天言情小说书库 宜君吧 枫染秋宫 老奶奶网站老妻少夫 屎球吧 真功夫ekp 薄熙玩过的女人 |
品牌在手,吴长江继续在生产方面加强控制。雷士高管向南都记者透露,去年,吴长江弟弟吴长勇在重庆铜梁建立了一个庞大的生产基地,要求雷士照明供应商必须搬迁到其生产基地,否则就清出供应商体系,“明显是要把生产控制在自己手里,这个举措激怒了王冬雷。” 今年7月,随着王冬雷宣告将旗下的11家附属公司董事会大换血,吴长江、穆宇等吴系势力悉数出局,双方关系已在悬崖上。 “7月17号,在他的办公室,我和王冬雷好好谈了下。王冬雷说,现在有三条路,一是我们和2012年一样,背靠背,好好合作;第二条,你出去,我补偿你;第三个选择,老吴,你去找钱,只要我不亏,我把雷士还给你。”吴长江说,后来他去上海,经销商说,可以把渠道整合起来,装入雷士上市公司。说实话,渠道一年有80亿-100亿销售额,保守利润有5亿-6亿。“如果王冬雷不同意,我们就自己成立个大渠道,自己上市。王冬雷一知道就急了。” 债务迷局 “这次也许他会败得很惨” 双方拉锯之中,有知情人士向南都记者表示,很担心吴长江的财务状况“这次也许他会败得很惨”。吴长江是澳门及全球各个知名赌场的“贵客”,2012年,吴长江接受南都记者专访时,也坦言自己爱赌。 “据我们所知,他(吴长江)为了寻求借款已经把所有的股份全部都抵押出去了,美国的一家对冲基金找到我们,想要我们买下这些股票,说吴长江欠了他们6800万美金。”赛富基金创始管理合伙人阎焱说。 昨日,王冬雷在北京发布会现场更播放了一段录音:王冬雷(声音):巨额的赌博贷款到底有没有?吴长江(声音):有4个亿,每个月付一千万利息。 消息人士向南都记者表示,这段录音是上月王冬雷和吴长江的对话,此前好几个高管已经听过。 “赌债是2012年以前的事情,我这两年都没有去过澳门,可以给你看我的记录。而且把两个人私下谈的东西拿出来讲,本身就是件很卑鄙的事情。”吴长江说,他这么说是想阻挠其商业地产项目融资,“我有一个大的商业地产项目需要融资”。 当记者问及财务状况如何时,吴长江说,“那取决于办多大的事情”。 律师 抢来的印章有效吗? 吴长江曾表示,他和王冬雷有秘密协议,互不侵犯。对于合同是否有效的问题,广东国晖律师事务所梁旭分析称:“只要法律不禁止的,符合当事人意愿的协议,都是有效的。王、吴之间互不侵犯的合同也应当有效。” 抢公司印章是雷士此次内斗的一个焦点。对此,梁旭告诉南都记者,公章代表公司,可以脱离法定代表人独立存在,独立发生效力。所以抢到的公章也是有效的,可以代表公司。“一般来说,都是由法定代表人持有并使用公章,若非管理不善的原因,如借用、盗窃、盗用、滞后管理等行为,因遭受胁迫、欺诈或趁人之危,或签订合同时候显示公平的情形而加盖公章,确实违反公司真实意思表示的行为,可依据《合同法》54条规定,属于可变更或撤销的行为,公司可行使变更权或撤销权,从而阻却公章的效力。但此情况下,公司应承担提出证据证明加盖公章的行为属于违反公司真实意思表示的责任。” 而广东华篆律师事务所陈韦安律师则分析称:“抢印章没有用,对方可报案、可挂失,并可追究责任。正确方法是协商。” 此外,对于有董事反映,他们在召开董事会前1个半小时到3小时之间才收到通知,且不知道议程,会议是否合规有效?对此问题,梁旭分析称,根据《公司法》第一百一十一条,董事会每年度至少召开两次会议,每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。 梁旭称,召开董事会会议的通知应当按照法律和章程规定的程序进行,通知的对象为全体董事,通知时限为会议召开10日以前,这样可以使董事了解董事会会议的召开时间等基本情况,并据此为董事会会议做好准备和安排。此外,通知的对象还包括全体监事,以便于其列席董事会会议。 “但由于每家公司的情况不同,本条还授权公司可以另定召集董事会临时会议的通知方式和通知时限,公司可以通过章程、股东大会决议或者董事会决议对上述事项做出规定。所以会议即使是在一个小时到三个小时之间才收到通知,若有公司章程或者股东会决议规定,也可以是合规有效的。” 对吴长江的关联交易、授予三家公司20年品牌授权举动是否合法,梁旭表示,《公司法》第21条明确规定:“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。”这一规定确立了规制关联交易的法律基础和原则,概括说明了合法关联交易和违法关联交易的界限。即“损害公司利益”是违法关联交易的根本标准“因此,判断吴的关联交易以及授权行为的举动合法与否,关键看其行为有无损害公司利益。如果没有,就是合法的。” 陈韦安也认为:“这个不能一概而论,要看是否存在利益输送、资本抽逃等法律禁止的交易情形。” (实习编辑:温存) |
谈谈您对该文章的看