一场编辑部的争论 争出了近年电视行业的有趣变化

你会发现，那些成功的互联网电视厂商几乎清一色都不是做硬件出生。他们更懂得利用手上的内容资源，而非硬件实力。而那些传统电视厂商，又太过拘泥于硬件技术，缺乏对内容的把握。这或许是中国一个比较特殊的地方。

智能电视是大趋势，但国内外的做法有所不同。国外品牌会为电视搭载诸如Android、Tizen、WebOS等智能系统，并内置YouTube、Netflix等运营商app。而国内更多的是与自家的视频流媒体紧密联系，这多少也与国内在流媒体方面的激烈竞争有关。可以预见的是，国外品牌的中低端势力在国内的互联网电视面前可谓毫无招架之力，国产品牌既有价格优势，又有内容优势。而高端市场，国外品牌以及国内的传统厂商则是牢牢把控，互联网品牌难以有插手的余地。这是目前的格局，也是取得了一个新的平衡。

这一需求相当的“原教旨主义”，也是很多高端玩家的基本要求。在他们看来，电视只要做好画质这一项就可以了。至于音效、内容什么的都可以通过外接来实现，想要好音效就组家庭影院；要想有视频资源，就外接电视盒子。什么功能都集中于一台电视上，这有违“发烧”的本质。

nic又是一个价格党，但当我问他“你下一台电视会买什么牌子”时，他却毫不犹豫地回答是乐视电视。理由是一来看他们家的独占内容比较容易，虽然可以用第三方软件，但还是不如电视的原生系统来得方便；二来尽管乐视电视必须与会员捆绑销售，但硬件还算便宜，会员费也不算多，综合下来还是很划算。

正当我在纳闷，为什么没有人对电视外观提要求时，天仓零说话了。

这可能是最代表广大群众心声的看法了，毕竟技术党是少数，“电视只要能亮就行”。

x91：理想死宅电视 = (色彩亮度表现 + 动态范围) * 显示面积 / 占用室内空间 - 溢出预期价格。关键词是，空间敏感，不一定要尺寸大，但面板素质一定要经得起游戏的考验，然后不能太贵。剩下都是加分项。

Dennis：电视这种一辈子只能买几台的家电，必须上旗舰。而且要做到外观惊艳，规格炸裂。

penylo：研究什么颜色分辨率技术都是假的，过万的电视机总会没有错。最重要是HDMI够多，接口接入方便才是正经事，上次插个电视盒子我还把HDMI接口插报销了一个，好惨。

以上基本就是编辑部的讨论内容，你可以从中看出近几年电视行业一些很有趣的发展。

buxi：老实说我现在已经不看电视了，如果让我自己去买电视我并不会纠结太久，兼顾尺寸和价格就好。至于是不是超薄，图像处理是不是很厉害，色域有多广，色彩有多深我压根不会在乎！当然，要是有人要送我台电视，那就尽量大尺寸和轻薄好看吧。

这句也是实话，很多上海家庭里都是客厅放一台大尺寸、大品牌的电视，卧室里就比较随意了。nic、天仓零和我到底是上海人，都喜欢有逼格的。

下面就是大波技术派开始现身说法。

但大概就是因为看我很闲的样子，结果被要求将这场争论记录下来，他们的理由是“我这个无党派人士的立场比较中立”。其实我是索狗这件事天下皆知啊，索狗的立场能中立吗？

当我问社长“有没有符合你要求的电视”时，他脱口而出：“松下AX系列日本手工打造，Japan Preimum，真正的匠人精神。”好吧，社长不愧是松下粉，现在他家里还在用松下的PZ800等离子电视，有四个风扇。果然画质与功耗是成正比的，在他看来电视讲节能什么的都是歪门邪道。

nic：之前说的仅限于自己的卧室电视。如果是客厅电视，那肯定会买好的，像索尼、夏普、LG或三星的中高端型号，不太会考虑互联网电视。可能是上海人的面子问题。

首先就是人们从原本单纯的看价格或是看规格，发展出了如今看内容的这一新要素。这也正是目前所有互联网电视都在加强的地方，也就是“我卖的不仅仅是电视还有内容”。随电视附赠一年或是两年的例子不再少数，或者厂商其实是将硬件与会员服务捆绑销售，让你感到自己是捡了个便宜货。这种销售方式由互联网厂商建立，培养出了人们的消费习惯并把握住了他们的消费心理。不得不说在这点上，国产品牌的手法远比国外品牌来得更老道且灵活。

好了，不扯这些有的没的了。总之这场争论大致可以划分为三个派别：技术派、逼格派与实用派。除了我A姓编辑，剩下的人都有自己的阵营与看法。首先来看实用派怎么说。

buxi是正宗的尺寸党，这多少也与其玩家身份有关，玩游戏自然是想要大屏幕。不过作为游戏玩家，buxi怎么会对响应速度没有要求呢？

刀总：一台客厅电视，别跟我扯Dolby音效、云集全网络视频资源、薄至多少毫米等等偏离电视核心特性的“卖点”之上。我只把所有钱花在刀刃之上，拿一块优质的大屏幕回家好好享受，高质量的音效、视频资源终须自己搭建。