广院校长都表态了，电视台真的要被视频网站逼死了？

广院校长都表态了，电视台真的要被视频网站逼死了？

原创 2016-11-21 铁皮小鼓 影视独舌 影视独舌

最近，中国传媒大学新任校长胡正荣的一份学术报告意外走红朋友圈，成了少有的学术10万+。

这份报告的标题的确有点惊悚：频道制肯定要取消，2020年是广电最后的机会。

胡正荣在中国传媒大学举办的全国大学生朗诵大会学术论坛

然而，比标题更惊悚的是胡正荣在报告会上放出的一席“狠话”。在这场本身云淡风轻，旨在跟学生聊聊学术家常的报告会上，一向温文尔雅的胡校长狠下心来对自己的学生说：“《京华时报》的今天，就是部分广电媒体的明天。等到你们毕业进入电视台的时候，行业可能已经发不出工资了。”

作为前身是中央广播事业局技术人员训练班的中国传媒大学，作为号称广电系黄埔军校的中国传媒大学，它的新任校长放出这样的态度，“广电必死”队似乎又得1分。但是，就电视剧分口而言，作为被各方看好的视频网站最近日子似乎也不那么好过。

以史为鉴：站在《如懿传》的危楼，回望上一个塌陷的山尖

四大平台，站位第一的爱奇艺盘子越大亏损却越多，亲爸不疼，现在只得大义凛然地在IPO的道路上越行越远。优酷高调“买买买”，但古永锵退出合一集团，显露了阿里把文娱与电商无缝结合的实际用心；腾讯视频背后资源、财力雄厚，算是表现最淡定、平稳的一个；而乐视最近似乎连故事都不够吃，不仅因财务问题掀起骂战，甚至陷入“庞氏骗局”的公关危机。

一面是连年亏损的烧钱大战，一面是天花板频掀的网络购剧价格。头部大剧的价格且不评说，就连《欢喜密探》这样成本不高的古装喜剧也拿到了单集500万的价格。这不禁让人想起了2011年那一轮网络天价购剧风波。

从2009年到2011年，在短短的2、3年之间，电视剧的网络版权均价从3万元/集被顶到了50万元/集，更有《宫锁珠帘》卖到了185万/集，总价近8000万的“天价”（当然，在今天这已经算是白菜价）。要知道，那还是电视台严把话语权，视频网站最多只能同步或者延期1天跟播的年代。

当时，与《宫锁珠帘》一起成为热门“头部剧”的还有《新还珠格格》、《沉浮》、《西施秘史》、《唐宫美人天下》、《命运交响曲》、《后宫》、《王的女人》、《倾城雪》等。而未拍出剧集就高价卖出版权的《西施秘史》也是开了现在“拿PPT谈生意”之风的先驱。

后面的故事大家就都知道了：所谓被热抢的头部剧，现在连给观众留下印象的都没有几个。当购剧热潮像女性更年期的“潮热”一样褪去，所谓的“天价”被拖成了死账、烂账。曾经风光的酷6等视频网站被砸成二线，搜狐、优酷等平台则脱颖而出，纷纷转去了后继的自制风口。视频网站拿不出资金兑现承诺可以拍拍屁股走人，大批的电视剧内容公司却因此陷入了严重的债务危机。

历史是不是惊人的相似？现在在天价版权的局中玩得正欢的人，似乎好了伤疤忘了疼——或者根本就是海盗资本，根本就没有伤疤——绝口不提近在5年前的那次大崩盘，每天讲PPT、贴价签儿忙得不亦乐乎。

至于监管力量呢？传说中的电视剧工作会议从春拖到冬，几乎所有人都在等电视剧新政那只重靴的落地。被党媒频频点名的“天价剧”是否会成为整治重点？没人真的知道。

电视台一片叫衰落，可视频网站真的握牢了话语权？

当然，胡正荣教授给电视台判“死刑”，是基于学术的考虑、传播生态的观察。他所言的“电视台必须死”，并不意味着广电系的全盘败局，而是长期以来频道制的发展模式必然要消亡。

如果继续固守频道的藩篱，那么电视台早晚要成为食之无味的全额拨款单位。

如果能如他所说，建设“全媒体系统”，抓住这最后一根稻草，广电系则还有最后自救的机会。

下图便是他给出的“全媒体系统”解药。