淺析電視普法模式的創新應用(2)

人情交換得來的壓歲錢，到底該歸誰？面對這一問題，“說法”團隊推出特別策劃“誰動了我的壓歲錢”，邀請民事行政檢察領域的檢察官，從人情交換的情理到贈與合同的法理，兩個層面產開剖析，認定孩子享有壓歲錢的所有權，家長對壓歲錢履行保管和監護職責，從最有利於孩子成長的角度來使用壓歲錢。節目中，檢察官對壓歲錢的正確使用提出建設性意見，倡導家長和孩子們樹立正確的價值觀。

而針對假離婚買二套房現象，“說法”團隊邀請湖南省檢察院檢察官劉雯，解析騙取貸款罪、偽造國家機關証件罪等罪名，勸誡抱有僥幸心理的購房者，“假離婚違法的成本很高，第一，貸款和利息可能要全部償還，同時銀行在貸款主張債權的過程中所造成的所有經濟損失也都需要由欺詐的一方來承擔﹔第二，偽造國家機關証件罪還可能涉及刑事犯罪，一旦東窗事發，悔之晚矣，得不償失”。檢察官揭露假離婚風險，引導廣大群眾增強金融安全防范意識，對維護房地產市場穩定，防控信貸風險起到了積極作用。

系列策劃從多維度多側面聚焦百姓日常，提供親民的法律服務，形成了獨特的檢察官收視現象。專業收視分析顯示，《經視說法》是25~64歲之間的男性高知群體最愛看的電視節目。對此，湖南省人民檢察院陳華英檢察官認為，“法律連接社會，讓專業走入和指引大眾，需要運用邏輯、法言法語和生活化的語言，需要專業精度和有一定廣度的視角”，她還建議從道德與法律，行為邊界等方面給大眾以啟示，從而“讓內行能看門道，外行能入腦入心，如此，節目會更出彩，更有格調”。

參考文獻：

﹝1﹞最高人民檢察院關於實行檢察官以案釋法制度的規定﹝EB/OL﹞.最高人民檢察院門戶網,2017-06-28.

﹝2﹞中共中央辦公廳,國務院辦公廳.關於實行國家機關“誰執法誰普法”普法責任制的意見﹝EB/OL﹞.新華社,2017-05-17.

﹝3﹞秦寧.別讓校園貸成為“校園害”﹝N﹞.人民日報,2017-09-08.

(責編：宋心蕊、趙光霞)