“电视问政”还需常态化制度化

　　王岩

　　从问政本质和开办“电视问政”节目的初衷来讲，“电视问政”节目的成功与否，关键标准不是“火药味”够不够浓，而在于有没有起到疗效，有没有达到规范权力运行的目的。从近年来各地“电视问政”节目来看，始终存在一个问题，就是“电视问政”节目中曝光的问题，虽然基本上很快得到了整改，相关责任人也被追责，但解决的只是个案，相同相似的事情和问题并未从根本上杜绝，没过多久又在另一个地方或部门发生和出现。在“电视问政”之外，权力的公开运行其实有很多更便捷的问政平台和渠道，不应过度依赖电视。毕竟“电视问政”节目的制作周期长，制作成本高。与其依赖“电视问政”，不如通过制度建设，倒逼现有的问政平台最大化地发挥疗效，更广泛地监督权力。

　　近日，因为被西安电视台曝光了污染问题，在当地电视台的问政节目中，西安户县环保局原局长李小兵在节目中表示“很惭愧”“很抱歉”。因环保工作中的问题，西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”。新任户县环保局局长郭庭平上任后接受采访时说：“整个领导班子全免了，断了层，这在全国的确很罕见。”(《新京报》2月17日)

　　一段时间以来，电视问政频频出现在公众面前。相对于过去，现在的很多电视问政，既有分量又有质量，参与的人越来越有广泛性，一些电视问政以其直击问题、不留情面，给人留下了深刻印象。

　　拿西安户县的这次电视问政来说，面对现场观众的提问，环保局长不能直面回答问题，屡屡以“很惭愧”“很抱歉”“确实没有责任到位”等话语搪塞问题，场面一时“火药味”十足。

　　电视问政，对于打造透明政府、法治政府、责任政府，更好地取信于民、服务于民，显然具有积极意义。天天电视问政固然不可能，但也不能“人走政息”，应当坚持下去，走得更远。既要推动电视问政步入制度化、规范化轨道，又要拓宽和畅通民众日常表达诉求的渠道，让民众的声音更加充分地释放;既要提高问政、问责的质量和效力，也要使问政的重点从反映官员不作为、乱作为向如何更好地作为转变。更应该以此为契机，加快建立完善常态工作机制，使相关部门能第一时间发现问题、迅速主动地解决问题。这样，电视问政才能扎实推进，生根发芽、枝繁叶茂。

　　此外，官员晋升或免职都依据电视问政的这种做法，也是值得商榷。至少要有两种制度性安排，一是设计问政制度需要设计出差别，对于敏感部门、群众关注度高的部门，打分的时候跟其他部门的权重就不能一样；二是设定缓冲阶段，比如有的人踩到红线，第一次警告、第二次处理、第三次免职。不能说突然来了一次电视问政，表现不好的就地免职。