摘要:[钉科技述评]韩国两大电子巨头三星和LG的紧张关系日前得以缓解。这意味着，LG将不再针对三星主导的QLED技术和电视宣传问题提出质疑和诉讼，同时三星也放过了针对
| 内地歌手 中国僵尸 漂亮av女优 图片浏览器哪个好 减肥产品排行 中华网论坛 新出网游 手机cpu性能排行 |
|
[钉科技述评] 韩国两大电子巨头三星和LG的紧张关系日前得以缓解。钉科技注意到，三星电子和LG电子周二宣布达成和解，将撤销相互之间的所有法律诉讼。 两家公司在联合声明中表示：同意撤销相互之间的所有法律诉讼，已结束双方的紧张关系。我们还将会克制引发更多的法律纠纷，通过对话和磋商努力解决问题。
这意味着，LG将不再针对三星主导的QLED技术和电视宣传问题提出质疑和诉讼，同时三星也放过了针对LG主导的OLED技术和电视的相关质疑和诉讼。 2019年9月举办的德国IFA展上，LG向韩国公平贸易委员会（FTC）提起诉讼，指责三星违反了关于公平标签和广告的法案，称三星虚假宣传，其QLED品牌具有“夸大性、误导性”。 LG表示，QLED电视不过是加了QD背光板的液晶电视而已，与使用背光面板和光控膜的液晶电视在理论上是一样的，并不是使用量子点发光二极管的“真QLED”显示器。 其实，在LG发起猛烈批评之前，业界也对三星的QLED电视提出过质疑，主要依据也是认为三星现阶段的QLED电视仍是液晶电视的改良版，仍需要背光，达不到OLED那样的自发光。 在钉科技看来，如果只是中日品牌发出质疑三星QLED电视的声音，对三星电视的影响并不会很大，毕竟这会被描述或者猜想成来自竞争对手的“抹黑”，不足以完全相信。而由同样是韩系品牌阵营的LG电子发出这样的质疑声音，且将之提高到诉讼的地步，对三星电视的打击就很大了。 一方面，LG在电视显示技术方面和三星一样具有权威性，技术实力雄厚，电视销量全球第二，他对QLED的质疑不会是空穴来风，无论是产业界还是消费者都会重视；另一方面，LG和三星虽然在电视市场上有竞争关系，但毕竟都属于韩国企业，外界会相信双方的相互质疑和诉讼是内部矛盾公开化，而不是纯粹的竞争“抹黑”行为。 事实也证明，LG的质疑起到了作用。韩国公平贸易委员会（FTC）此后建议，三星在广告中明确向消费者告知QLED电视背光的问题。 无论基于什么原因三星和LG双方选择和解，对三星而言也只是止损而已，已经被LG揭露的问题，依然暴露在外，被产业界和消费者广泛知晓。 钉科技认为，并不能因为LG的质疑、批评，就彻底否定三星在QLED技术和电视产品上的努力，毕竟这项技术对于液晶技术的升级以及未来向自发光方向的演进，都有重要的作用，在产业化的过程中也助力不少电视企业进行产品结构调整，推动高端化发展进程。 不过，钉科技也认为，经此一役，三星QLED电视的高端地位会在一定程度上削弱，因为此前三星的目的是将QLED定位于至少和OLED一样的下一代显示产品，是具有换代水平的创新产品，但现在外界对三星QLED的认知普遍只是液晶电视的升级版，其高端属性自然要削弱不少。 虽然QLED的高端化受挫，但三星似乎并不甘心。钉科技注意到，三星正通过将8K与QLED的捆绑营销，来提升QLED的高端化能力。不久前，三星就发布了QLED加持的8K电视新品Q950TS系列，有65英寸、75英寸、85英寸三个尺寸，价格分别高达49999元、69999元、99999元。 这样的定价更像是一个品牌策略，而不是基于市场状况来考虑的。例如，华为新推出的65英寸OLED高端智慧屏售价为24999元，索尼在海外推出的65英寸OLED电视A8H售价只有22999元，而三星65英寸8K液晶售价高达49999元，是华为、索尼的2倍多；三星65英寸8K电视新品价格，和索尼75英寸8K电视价格相同，85英寸价格则比索尼贵了2万元！ 在钉科技看来，三星如此定价，无非还是为了凸显QLED高端属性。当然，高价不等于高端，这已经是基本的市场常识。 无论怎样，与LG和解对于三星都是一件好事，如上所述至少可以让三星及时止损，不用担心被LG爆出更多技术及宣传方面的问题。(钉科技原创，转载务必注明“来源:钉科技网”) 2016年腾讯企鹅号年度新媒体， 媒体训练营2016年度媒体创业奖， 家电红顶奖评审专家媒体， 2019天极网十大年度作家， 中国科技信息“影响中国科技行业自媒体50人”， 2015-2019工信部手机与应用创新大赛专家评审媒体。 商务合作、投稿邮箱：BD@dingkeji.com。 钉科技 深度解读TMT
本文首发于微信公众号：钉科技。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。 （责任编辑：何一华 HN110） 看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约 提 交还可输入500字 最新评论 查看剩下100条评论 你可能会喜欢 和讯热销金融证券产品 (责任编辑：admin) |
谈谈您对该文章的看