ROUND3：手机操控测试投屏神器快进失败

总结:

    分别记录手机进行暂停、播放、快进、音量控制操作时，从操作到电视大屏上给出反馈的时间差。

    暂停测试电视果的平均延时只有0.4秒左右，小米投屏神器的平均时长略长，为0.71秒。

    而在音量控制测试中，电视果App依然效果出群，平均延时只有0.3秒，反观小米投屏神器就有些慢，但这些都不太影响用户的操作流畅度。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：电视果PK小米投屏神器 谁是真投屏神器

手机操控测试 投屏神器快进失败

    接下来是手机遥控操作，很多时候，手机还在投屏的时候充当了遥控器，那么四种常用的操作，电视果和小米投屏神器谁反应快呢？我们来试试。

    测试方式：

    播放操作实测中电视果表现稳定，平均延时只有0.27秒，小米投屏神器平均延时维持在0.44秒。

投屏播放测试（数值越小越好）

    在快进测试中我们发现电视果一直维持很稳定的低延时，只有0.4秒左右，但是在多负载状况下，小米投屏神器就显得越来越力不从心。这一测试我们选择让两款设备同时对一款1080P分辨率的本地视频进行快进操作，但是在没有负载的情况下，小米投屏神器已经显得很吃力，2秒以后才加载完成。而在两路以及更多路负载的状况下，小米投屏神器无法实现快进，视频一直处于无法加载的状况，这与小米投屏神器的硬件队友“小米盒子4”不支持5GHz  WiFi有关，网络一旦拥堵，小米盒子4就挂了。

   从我们的七项测试结果来看，电视果App+电视果在投屏的总体流畅度方面要超过小米投屏神器+小米盒子4，在投屏“一哥”的竞争中拔得头筹。随着家庭中智能设备越来越多，路由器的负担越来越重，一旦投屏操作在路由器满负荷下操作，就有可能出现卡顿、投不上去的现象。电视果+电视果App的优势在于不仅进行了芯片适配、系统优化，还有自主研发的屏幕镜像投屏技术、12项专享贴心体验等，在投屏时更流畅、更专业和贴心。