今日说法：电视剧使用背景音乐被告侵权(2)

　　主持人：李教授，我们看到这这场官司当中，原告方是中国音乐著作权协会，被告方是一个电视剧的制作方。中国音乐著作权协会这个名称听起来会觉得陌生，这究竟是一个什么样的组织？它怎么可以代理自己的会员主张和行使自己的权利呢？

　　音乐著作权协会认为，这是作为电视剧的插曲而使用的，虽然时间短，但是也构成了侵权。

　　李明德：作品创造出来以后，作者享有权利，这是一种财产权利。另外，作者行使自己的权利不是没有任何限制。具体说来可能就会考虑几个因素：比如说作品使用的目的，是商业性使用还是仅仅个人使用；使用的数量是多是少，如果较少就不构成侵权；对作品的市场价值有没有影响。这个电视剧制作当然是商业性使用，但是它数量很少，只有7秒钟，而且对作品的市场价值也不会构成影响，在这种情况下，可以判定为是合理使用。

　　主持人：围绕着这三段音乐是否构成侵权，双方打起了官司。一方提出疑问说，如果是在电视剧里，作为某一个人物在生活当中任意哼唱几句这种情况下也视作侵权吗？

　　而协会则强调，不管对方有意还是无意，也不管对方采取了什么样的方式使用，只要有了音乐使用这一事实，依照相关的法律规定就构成了侵权。协会还认为作为业内人士，对方不该缺乏这种常识和意识，而且现在剧组是根据剧情的需要，将背景音乐的音量调大，这样就更需要交费了。

　　2003年，中国音乐著作权协会把《命运的承诺》制片方告上了法庭，要求对方支付背景音乐、插曲的使用费以及侵权赔偿金共计12万元，3000套音像制品发行费标准的5倍即12万元。北京市一中级法院受理了此案。除了强调自己并没有侵权外，制片方更质疑协会的收费资格，并认为协会只是一个民间注册的机构，并非国家行政机关，没有权利制定音乐使用费的标准。

　　《命运的承诺》长达22集，每集时长40多分钟。据福建方面讲，他们制作这部电视剧聘请了专门的作曲家，帮助制作全部的背景音乐，只是在他们拍摄的时候，有几处一些现场正在播放的背景音乐，连同演员的对话一起被录制了进去，没想到这些不经意之处却给他们惹来了麻烦。

　　在这场纠纷当中，一方说对方侵权了，另一方则认为这种指责实在是小题大做，上面这些问题还没有解决，又出现了第三个环节更让电视剧制片方异常恼火。在电视剧的一处，有一位街头歌手唱了《一无所有》中的一句歌，时长7秒：“我曾经问过不休，你何时跟我走……”

　　为此，我们也走访了一些作曲家，就这次争议他们也发表了自己的看法。有的人认为在中国人的观念里，对知识产权的保护或者《著作权法》的实施观念比较淡漠。电视剧中的剧情是要靠背景音乐和插曲烘托气氛的，像本片中一个街头流浪歌手唱一句7秒钟歌曲，这不能算是电视剧插曲。